El periodista y analista político Daniel Supervielle interpretó el discurso que Luis Lacalle Pou pronunció el domingo pasado en la Plaza Matriz como una "señal de re posicionamiento del Partido Nacional" y de "preparación del escenario político" rumbo a 2029.

Supervielle, que integró los comandos de campaña de Lacalle Pou en 2014 y 2019, sostuvo que el exmandatario definió una nueva frontera ideológica para el partido, a partir de una concepción de la libertad que combina la defensa de la iniciativa individual con un papel activo del Estado.

“Con su reivindicación no ortodoxa de la libertad, Lacalle Pou definió un nuevo posicionamiento estratégico”, planteó Supervielle, al analizar su discurso en diálogo con Emiliano Cotelo en En Perspectiva.

Durante el acto, Lacalle Pou también defendió una forma de hacer política basada en el respeto y en la búsqueda de acuerdos. “Firme con las ideas, suave con las personas”, fue una de las frases que destacó el analista.

Para Supervielle, ese planteo se vincula con una constante en la trayectoria política del exmandatario. “La buena política hace mejores sociedades, hace mejores individuos”, dijo, y agregó que Lacalle Pou ha evitado, desde el inicio de su carrera, los insultos y los agravios personales.

Una nueva frontera para el Partido Nacional

Supervielle señaló que el liderazgo de Lacalle Pou no se explica únicamente por su formación académica o por las corrientes históricas del Partido Nacional.

“Lacalle Pou no viene de los libros; viene de la escucha de la gente y de la acción, y de una tradición familiar donde se debe haber hablado mucho en los desayunos, en los almuerzos y en las giras sobre política”, dijo.

A su entender, el exmandatario logró fusionar distintas tradiciones del partido, entre ellas el herrerismo, el wilsonismo y sectores independientes. Por eso, consideró que no se trata simplemente de un desplazamiento hacia el wilsonismo o la socialdemocracia, sino de una ampliación de los límites tradicionales del partido.

“Ahora está mucho más fusionado y más complejo”, dijo Supervielle, quien sostuvo que esa síntesis “amplía mucho el espectro del Partido Nacional para que quepa mucha más gente”.

El analista consideró que el discurso de Lacalle Pou fue recibido favorablemente por la dirigencia nacionalista y que esa reacción constituye una señal de aceptación de la nueva orientación. De todos modos, aclaró que se trata de su propia lectura y que no puede afirmar cuáles fueron las motivaciones exactas del exmandatario.

Distancia de Milei y Trump

Otro de los aspectos destacados por Supervielle fue la distancia que Lacalle Pou marcó con los liderazgos de Javier Milei y Donald Trump, tanto en el plano ideológico como en las formas de hacer política.

“Es una cosa mucho más auténtica uruguaya y con vida propia que querer asimilarlo a lo que es Milei”, dijo. Según su interpretación, Lacalle Pou no se ubica en una posición de ultraliberalismo y tampoco comparte una política basada en la confrontación permanente.

El analista recordó que, para Lacalle Pou, el Estado no es necesariamente un obstáculo, sino que puede funcionar como “un trampolín para ayudarte a no caerte del sistema y permitirte correr la carrera de la libertad”.

En ese sentido, sostuvo que la defensa de la libertad individual no implica promover un Estado ausente, sino impulsar transformaciones que permitan mejorar su funcionamiento y reducir sus trabas.

El escenario hacia 2029

Supervielle consideró que este posicionamiento puede ayudar a Lacalle Pou a ampliar su llegada electoral en una eventual candidatura presidencial. “El discurso del otro día le habla al 70% o 75% de los uruguayos”, dijo.

Según el analista, la nueva frontera planteada por el exmandatario puede resultar atractiva para ciudadanos que no se identifican plenamente como blancos, colorados o frenteamplistas. También puede facilitar una futura articulación entre los partidos de la oposición, en un momento en que se discuten distintas alternativas para la coalición republicana.

Sin embargo, aclaró que Lacalle Pou no parece dispuesto a adelantar definiciones. “Va a volver a ese silencio presente, pero silencio al fin”, sostuvo, y señaló que el exmandatario continuará observando el escenario y escuchando a los distintos sectores antes de tomar una decisión.

Sobre la posibilidad de una coalición con lema único, Supervielle afirmó que no debería ser una decisión impuesta por las dirigencias. “No se puede imponer”, dijo, y sostuvo que una alternativa de ese tipo debería surgir desde las bases y del reclamo de los sectores políticos y sociales que integran la coalición.

Documento relacionado

Columna de Daniel Supervielle en Ceres: https://ceres.uy/index.php/contenidos/show/402

La entrada Con su último discurso “Lacalle Pou amplía mucho el espectro del Partido Nacional”, dice Daniel Supervielle se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Jueves con Miguel Fernández Galeano, Cecilia Eguiluz, Ana Laura Pérez y Daniel Supervielle

El gobierno uruguayo mantiene conversaciones con Estados Unidos sobre la posibilidad de recibir a personas deportadas desde ese país a raíz de la política migratoria impulsada por la administración de Donald Trump. 

Según informó The New York Times, funcionarios estadounidenses consideran que Uruguay podría convertirse en un nuevo destino para migrantes deportados, tras varios meses de contactos entre el Departamento de Estado y el Ministerio de Relaciones Exteriores. La nota agregó que, aunque un eventual acuerdo no mencionaría expresamente a los cubanos, ese grupo sería uno de los principales destinatarios de la iniciativa. Según el periodico, la Casa Blanca considera que la comunidad cubana en Uruguay es suficientemente grande como para que incluso pueda haber reunificaciones familiares.

Fuentes de la Cancillería dijeron a En Perspectiva que "hay un diálogo sobre este tema desde hace muchos meses, pero aún no existe un acuerdo cerrado”. Añadieron que Washington mantiene este tipo de conversaciones con varios países de América Latina y el Caribe, con algunos de los cuáles ha llegado a acuerdos. Los informantes remarcaron que el intercambio abarca a deportados de varias  nacionalidades y no exclusivamente a ciudadanos de Cuba.

El secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, dijo que Uruguay mantiene conversaciones con Estados Unidos sobre distintos asuntos bilaterales y que uno de ellos es la posibilidad de recibir personas deportadas.

En declaraciones al streaming de El Observador, el jerarca cuestionó la política migratoria de Washington. Afirmó que la administración Trump ha llegado a enviar personas deportadas a países de África, algo que, a su juicio, genera una "desconexión enorme" de los migrantes con sus familias y sus lugares de origen.

Sánchez calificó esa política como "discriminatoria".

“Estados Unidos realiza deportaciones, tiene un programa que además financian determinadas cuestiones para la reinserción de esas personas. Ellos no aceptan migrantes en su política migratoria que yo creo que es una política discriminatoria que nosotros como país no compartimos. Uruguay es un país siempre abierto pero hasta ahora no hemos avanzado mucho más”.

Asimismo, Sánchez enfatizó que cualquier eventual entendimiento requerirá evaluar las condiciones de las personas que puedan ser trasladadas, incluidos sus antecedentes penales.

Continúa en: Encuesta de Cifra sobre el uso de redes sociales en Uruguay

La entrada Cancillería mantiene un “diálogo abierto” con Estados Unidos sobre posibilidad de recibir a deportados desde ese país se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

En Brasil, el gobierno de Luiz Inácio Lula Da Silva repudió la medida del presidente estadounidense Donald Trump de crear un nuevo arancel del 25% sobre ciertas importaciones.

El gravamen, que entrará en vigor el 22 de julio, responde a una investigación de un año de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) sobre las políticas comerciales de Brasil.

La disposición afecta una serie de productos, entre ellos la carne de res, el café y ciertas piezas de aeronaves, quedarán exentos, además de otros bienes que Estados Unidos no produce.

Brasilia comunicó que "iniciará de inmediato los trámites para activar los instrumentos previstos en la Ley de Reciprocidad", aprobada por unanimidad en abril de 2025 por el Congreso en medio de la ofensiva arancelaria que el gobierno de Donald Trump inició ese año contra decenas de países.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Marcelo Silva de Sousa, corresponsal desde Brasil.

La entrada EEUU impone a Brasil arancel del 25% que “castiga al 18% de las exportaciones”: ¿Qué sucedió en las negociaciones previas? ¿Cómo responderá el gobierno de Lula? Con Marcelo Silva de Sousa, corresponsal se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Mesa Internacional con Rafael Mandressi

Una declaración a la prensa del presidente Donald Trump, provocó el viernes pasado un cruce fuerte con Giorgia Meloni, la primera ministra de Italia, y derivó en un incidente diplomático ya que el canciller de ese país, Antonio Tajani, canceló la visita oficial que  tenía previsto realizar a Washington a comienzos de esta semana.

El inicidente se inició en una una entrevista que Trump concedió al canal romano La7, donde fue consultado si durante la cumbre del G7 había recompuesto la relación con Meloni ya que se los había visto conversando juntos. 

La pregunta tenía en cuenta que los dos mandatarios, antiguos aliados, han protagonizado varios roces fuertes en los últimos meses debido a la guerra en Irán y a los cuestionamientos de jefe de la Casa Blanca al papa León XIV.

Según la cadena italiana, Trum dijo sobre Meloni: "En la cumbre del G7, me suplicó que me tomara una foto. Me dio pena". "¡Seguro que está contenta de que haya hablado con ella! ¡[Yo] no tenía por qué hacerlo! ¡No sé qué decir! ¡Me rogó que me tomara una foto con ella! Tenía muchísimas ganas de una foto conmigo. No la habría aceptado, ¡pero me dio pena!", siguió diciendo, según la transcripción del reportaje.

La respuesta de Meloni fue inmediata y frontal: subió en video en sus redes sociales en el que dijo que estaba "atónita". 

"Ciertas cosas merecen una respuesta inmediata”, comenzó diciendo, y añadió: “Las declaraciones de Donald Trump son completamente inventadas. Sinceramente estoy asombrada No sé por qué el presidente de Estados Unidos se comporta así con sus aliados. Además, no es la primera vez que ocurre", sostuvo. "Solo puedo decir que lamento que no muestre la misma determinación con los enemigos de Occidente, con los enemigos de Estados Unidos, con unos líderes con los que se muestra mucho más complaciente", lanzó. “Pero -remató- hay una cosa que debe recordar: Italia y yo no rogamos”.

Del otro lado, Trump no se retractó. Todo lo contrario. En un posteo en sus redes sociales escribió:

“La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, me pidió repetidamente una foto durante la cumbre del G-7 en Francia. Su popularidad en Italia es baja, posiblemente porque rechazó la ayuda de Estados Unidos, un país que realmente ama y protege a Italia, para impedir que Irán obtuviera o desarrollara un arma nuclear (¡aunque la OTAN también lo hizo!). Ni siquiera nos permitió usar las pistas de aterrizaje italianas, lo que supuso un gran inconveniente logístico, a pesar de que Estados Unidos aporta cientos de miles de millones de dólares al año para proteger a Italia y a otros supuestos aliados de la OTAN. Ahora, tras la victoria militar de Estados Unidos sobre Irán, quiere volver a ser amiga, para recuperar popularidad. ¡No, gracias!”

Durante el G7, Meloni había afirmado que su relación con Trump no había cambiado y achacó sus últimas desavenencias al "carácter fuerte de ambos" en la defensa de sus intereses.

"Yo no he notado nuestra relación cambiada. No ha habido entre nosotros recriminaciones ni hemos hablado de lo que ha sucedido. Donald Trump y yo tenemos un carácter fuerte y ambos somos líderes que defienden con determinación el interés nacional", afirmó en una rueda de prensa al final de la cumbre del G7 en la localidad francesa de Évian.

¿Cómo está hoy en día la relación entre Estados Unidos e Italia? ¿Cómo ha sido la evolución de Girogia Meloni como figura política y el vínculo entre su país y la Unión Europea durante su gobierno?

Continúa en: Colombia: Elecciones presidenciales marcan un cambio de rumbo político, económico y cultural

La entrada Giorgia Meloni y Donald Trump protagonizan un cruce fuerte luego de cumbre del G7: ¿Cómo ha sido la evolución de la primera ministra de Italia?  se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

El viernes pasado se produjo un terremoto inédito en la industria de la Inteligencia Artificial (IA).

Ese día, el gobierno de Estados Unidos le prohibió a la compañía Anthropic que ciudadanos extranjeros, tanto fuera del país como dentro de él, pudieran acceder a sus dos nuevos modelos de IA: Mythos 5 y Fable 5. ¿Por qué? Por razones de Seguridad Nacional.

La empresa replicó que técnicamente no podía restringir el acceso solo a extranjeros, muchos de ellos integrantes de su propia plantilla, y por eso optó por dar de baja esos modelos para todo público pero advirtió que la decisión oficial no es transparente ni justa.

Según el Departamento de Comercio de Estados Unidos, que fue quien intervino en el caso, estos nuevos modelos de IA pueden detectar vulnerabilidades de ciberseguridad a un ritmo sin precedentes, y, por lo tanto, hacer posibles hackeos peligrosos de una forma nunca antes vista.

Anthropic, la creadora de Claude, dice que no existen fundamentos sólidos sobre ese riesgo y advierte que, en todo caso, lo mismo puede pasar con otras herramientas de IA disponibles. Por eso, alega, “Si este estándar se aplicara a toda la industria”, se “paralizaría prácticamente todos los despliegues de nuevos modelos para todos los proveedores de modelos de vanguardia”.

El enfrentamiento entre el gobierno de Donald Trump y Anthropic no es nuevo: en el mes de febrero el Pentágono la calificó como un proveedor de riesgo cuando la empresa se negó a dar acceso irrestricto a su tecnología para usos militares.

¿Qué implica esta decisión de la Casa Blanca para la industria de la Inteligencia Artificial? ¿Estos hackeos que teme el gobierno ya son posibles con otros modelos de IA, como sostiene la empresa? ¿Son las IA entonces un nuevo factor de riesgo para la ciberseguridad?

Emiliano Cotelo con un experto uruguayo que sigue todo esto desde Silicon Valley, Nicolás Loeff, doctor en Inteligencia Artificial.

Nicolás Loeff

• Doctor en Inteligencia Artificial 
• Cofundador y Director de Tecnología de Zapia
• Ingeniero (Udelar)

La entrada EEUU prohíbe que extranjeros accedan a últimos modelos de IA de Anthropic, por “razones de seguridad nacional”; la empresa los dio de baja para todos. Con Nicolás Loeff, director de Zapia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Por primera vez en casi nueve años, el miércoles de la semana pasado un presidente de Estados Unidos pisó suelo chino. 

La ocasión anterior había sido en noviembre de 2017, con Donald Trump como protagonista durante su primer mandato. Y ahora fue nuevamente Trump quien llevó adelante esta cita histórica con Xi Jinping en Pekín. 

La agenda intensa, de dos días de duración, entre los líderes de las dos mayores potencias del mundo venía precedida de una gran expectativa.

El vínculo reciente entre China y Estados Unidos estaba marcado por guerras comerciales, sanciones tecnológicas y una creciente rivalidad estratégica, a lo que se sumaba un contexto geopolítico muy delicado por los conflictos en Medio Oriente que afectan a buena parte del planeta.

Al final de la cumbre Trump aseguró que de su visita salían "muy buenos resultados". 

"Cerramos unos acuerdos comerciales fantásticos, excelentes para ambos países", celebró, mientras Xi lo acompañaba por los jardines de Zhongnanhai, el complejo central del gobierno chino junto a la Ciudad Prohibida en Pekín. "Hemos resuelto muchos problemas diferentes que otras personas no habrían podido resolver", añadió, sin dar detalles.

Por su parte, Xi aseguró que culminaba una "visita histórica" y afirmó que las relaciones económicas entre ambos países son, por naturaleza, mutuamente beneficiosas y de ganancia compartida. "Donde existan desacuerdos y fricciones, la consulta en pie de igualdad es la única opción correcta", aseveró.

¿Con qué objetivos fue cada uno? ¿A dónde querían llegar?

Continúa en: Cumbre Trump y Xi Jinping: ¿Se definió un nuevo orden mundial?

La entrada Cumbre entre Trump y Xi Jinping en Pekín: ¿Qué fueron a buscar y qué consiguieron? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Entre el jueves y el viernes de la semana pasada tuvo lugar en la ciudad de Pekín, China, una cumbre histórixca entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y el mandatario del país asiático, Xi Jinping. 

Durante esas dos jornadas, los dos líderes intentaron llegar a acuerdos comerciales entre ambos países y también, intercambiaron argumentos sobre la situación geopolítica actual, incluyendo en especial los casos de Taiwán e Irán, entre otros.

Además de los impactos que este intercambio deja abiertos en cada uno de los dos países, ¿qué mensajes envía al resto del planeta? ¿Estamos, ahora, ante un nuevo orden mundial?

Viene de: Cumbre entre Trump y Xi Jinping en Pekín: ¿Qué fueron a buscar y qué consiguieron?

La entrada Cumbre Trump y Xi Jinping: ¿Se definió un nuevo orden mundial? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

Apuntes

Por Emiliano Cotelo

En Perspectiva

15 de mayo de 2026

Por primera vez en casi nueve años, un presidente de Estados Unidos pisó suelo chino. La ocasión anterior el protagonista había sido el propio Donald Trump, en noviembre de 2017. Y fue nuevamente Trump quien escenificó este reencuentro histórico con Xi Jinping en Pekín. Llegó el miércoles, concluyó la agenda esta tarde y ya está en vuelo de regreso a Washington.

En estas dos jornadas hubo varias novedades importantes.

Vamos a repasar algunas de ellas, tomando como base lo que se comenta en la prensa internacional.

Antes de entrar al relato, conviene detenerse un momento en el punto de partida: ¿quién llegaba mejor posicionado a esta cumbre?

La respuesta corta es que China tenía viento a favor, y varios analistas lo dijeron antes de que comenzara la visita.

La guerra contra Irán, concebida originalmente como una forma de debilitar a China golpeando sus suministros de petróleo, terminó por complicar notablemente la posición del propio Washington. Trump llegó a Pekín golpeado por el desgaste militar y económico, mientras Xi se presentó con nuevas cartas y una posición negociadora más fuerte.

Tras dos guerras comerciales iniciadas por Trump, la economía china se volvió menos dependiente de Estados Unidos, lo que le otorgaba una ventaja adicional en las negociaciones de esta semana.

Pero hay una dimensión política que también importa. Xi tiene algo que Trump no tiene: tiempo. Xi mantiene el control absoluto de su partido y de su economía, y puede permitirse priorizar la estrategia a largo plazo. Trump, en cambio, tiene a sus votantes mirándolo, y su partido republicano podría sufrir las consecuencias en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Dicho esto, la situación no era unilateral. China también necesita esta relación. Necesita mercados, necesita tecnología, necesita estabilidad en el estrecho de Ormuz —que afecta casi la mitad de sus importaciones de energía— y necesita inversión extranjera. La partida era asimétrica, pero la jugaban los dos.

Con ese telón de fondo, empezó la cumbre.

El primer día: el Gran Salón del Pueblo, el Templo del Cielo y el banquete.

El encuentro del jueves se desarrolló tras una extensa ceremonia de bienvenida frente al Gran Salón del Pueblo. Guardias militares, una banda que interpretó los himnos nacionales de ambos países y cientos de niños vestidos con colores brillantes, saludando a los mandatarios con flores y banderas, formaron parte de la recepción organizada para Trump.

La reunión bilateral como tal duró más de dos horas. Xi defendió que ambos países deben ser "socios y no rivales", mientras Trump elogió a su anfitrión como "un gran líder" y aseguró que ambos mantienen una relación "fantástica".

Trump fue más lejos en sus elogios públicos. Le dijo a Xi: "Eres un gran líder. A veces a la gente no le gusta que lo diga, pero lo digo igual. Es un honor estar contigo. Es un honor ser tu amigo."

Es un tono llamativo viniendo de quien durante años trató a China como el gran adversario económico de Estados Unidos. Pero la visita tenía esa lógica: bajar la temperatura, buscar terreno común, abrir una nueva etapa.

Ahora bien, ¿qué se habló de fondo?

Taiwán: la advertencia más dura de la cumbre.

Xi situó a Taiwán como "el asunto más importante" de la relación bilateral y advirtió a Trump que una "mala gestión" de la cuestión podría llevar a China y Estados Unidos al "choque" o incluso al "conflicto".

Para los oyentes que no siguen el tema de cerca: Taiwán es una isla con gobierno democrático propio que China considera parte de su territorio. Estados Unidos tiene un compromiso histórico de ayudar a la isla a defenderse si es atacada. La Casa Blanca aprobó un paquete armamentístico de once mil millones de dólares para Taipéi —el mayor jamás aprobado para Taiwán—aunque aún no ha comenzado a suministrarlo.

Xi fue explícito: "Si el asunto se maneja de forma inadecuada, Washington y Pekín podrían chocar o incluso entrar en conflicto, llevando toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación sumamente peligrosa."

Desde el lado estadounidense, el secretario de Estado Marco Rubio declaró que la política hacia Taiwán "no ha cambiado" y que "cualquier cambio forzado en el statu quo sería perjudicial para ambos países". No hubo en los comunicados ninguna respuesta directa de Trump a las advertencias de Xi.

Irán y el Estrecho de Ormuz: el punto de mayor coincidencia.

Xi y Trump coincidieron en que Irán no debe tener "nunca" armas nucleares y en la necesidad de reabrir el Estrecho de Ormuz al tráfico de hidrocarburos sin cobrar derechos de paso.

El Estrecho de Ormuz es el canal por donde pasa una porción decisiva del petróleo y gas que mueve la economía mundial. Desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, ese estrecho está prácticamente bloqueado. Según Trump, Xi "desea que el Estrecho de Ormuz se abra" y ofreció ayuda para llegar a un acuerdo con Irán.

¿Hasta dónde llegó ese ofrecimiento? Trump parecía aceptar que había límites a la presión que podía ejercer sobre Pekín para que convenza a Teherán. "Miren, no viene armado, no viene disparando", declaró a Fox News cuando le preguntaron si Xi influiría en los iraníes. "Se ha portado muy bien."

Trump también afirmó que Xi le aseguró que China no estaba preparándose para ayudar militarmente a Teherán. "Dijo que no suministraría material militar", señaló el presidente.

La delegación empresarial: una novedad en sí misma.

Directivos como Elon Musk de Tesla, Tim Cook de Apple y Jensen Huang de Nvidia acompañaron a Trump en la ceremonia de bienvenida e incluso accedieron al salón del Gran Palacio del Pueblo donde se celebró la reunión entre las delegaciones, algo poco habitual en este tipo de encuentros.

La delegación empresarial completa incluyó además a representantes de Boeing, Goldman Sachs, BlackRock, Visa, Mastercard y Citi, entre otros.

Huang, el director de Nvidia, llevaba un interés muy específico: destrabar el acceso al mercado chino para los chips de inteligencia artificial más avanzados del mundo, que hoy tienen acceso muy restringido a China. Ese tema quedó sobre la mesa, sin resolución anunciada.

El cierre del primer día: el Templo del Cielo y el banquete.

Terminada la reunión formal, Xi llevó a Trump a visitar el Templo del Cielo, uno de los monumentos más emblemáticos de Pekín, construido hace más de quinientos años como lugar ceremonial de los emperadores de la dinastía Ming.

Durante el recorrido, Xi aprovechó para transmitir una definición política: "Esto refleja el concepto tradicional chino de que el pueblo es el cimiento del Estado y que solo cuando dicho cimiento es sólido, el Estado goza de estabilidad." Trump, por su parte, lo resumió a su modo: "Un lugar magnífico. Increíble.

China es preciosa."

La jornada cerró con el banquete de Estado. En su brindis, Xi añadió un guiño al lema político de Trump al afirmar que el "gran rejuvenecimiento" de China y el objetivo de "hacer Estados Unidos grande de nuevo" pueden avanzar en paralelo. Fue un gesto calculado: usar la fórmula de Trump para decirle que los intereses de los dos países no son necesariamente contradictorios.

Trump calificó las conversaciones del día como "extremadamente positivas y productivas" e invitó a Xi y a su esposa a visitar la Casa Blanca el próximo 24 de septiembre.

El segundo día: té en Zhongnanhai, almuerzo de trabajo y despedida.

Esta mañana, el escenario fue diferente. Los mandatarios se reunieron en Zhongnanhai, un complejo amurallado y antiguo jardín imperial junto a la Ciudad Prohibida en Pekín, que actualmente funciona como oficina central del Partido Comunista y sede oficial del Gobierno chino.

Xi afirmó haber elegido Zhongnanhai como sede en agradecimiento a la hospitalidad que Trump le ofreció en Mar-a-Lago en 2017. Ambos líderes tomaron el té —una importante herramienta diplomática en la tradición china—y luego compartieron un almuerzo de trabajo. El menú incluyó pollo kung pao y brownies.

El tono fue de continuidad con el día anterior. Trump declaró que Xi es "un hombre al que respeto mucho" y que "se ha convertido, en realidad, en un amigo". "Hemos resuelto muchos problemas diferentes que otras personas no habrían podido solucionar, y la relación es muy sólida", afirmó.

En materia comercial, las señales más concretas de toda la cumbre llegaron en estas horas. El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, declaró que ambas partes consolidaron acuerdos sobre compras chinas de productos agrícolas, carne vacuna y aeronaves de Boeing.

Sobre Boeing, Trump fue específico. "Una cosa a la que accedió hoy es que va a comprar 200 aviones. Eso es algo grande para Boeing. 200 de los grandes. Boeing quería 150, pero él pidió 200″, dijo en una entrevista con Fox News. El propio Trump reconoció, sin embargo, que era más una declaración de intención que un contrato firmado.

Al caminar juntos por los jardines de Zhongnanhai, Trump afirmó: "Cerramos unos acuerdos comerciales fantásticos, excelentes para ambos países."

El Air Force One despegó del Aeropuerto Internacional de Pekín por la tarde, hora local, tras una ceremonia de despedida en la pista. Trump levantó el puño en señal de victoria al abordar el avión.

Las dos versiones.

Hay algo que merece atención aparte, porque dice bastante sobre cómo funciona la diplomacia entre estas dos potencias.

Los comunicados oficiales que emitieron Washington y Pekín al término de las conversaciones no cuentan exactamente la misma historia.

En el caso de Irán, la diferencia es sobre el alcance de los compromisos chinos. El comunicado de la Casa Blanca afirmó que Xi dejó clara la oposición de China a la militarización del Estrecho de Ormuz y a cualquier intento de cobrar un peaje por su uso. El comunicado paralelo del Ministerio de Exteriores chino, en cambio, no hizo mención alguna a los peajes. Washington presentó a Pekín oponiéndose públicamente a una medida concreta de Irán. Pekín prefirió no confirmar esa lectura.

La discrepancia se extendió incluso dentro del propio gobierno estadounidense. Trump declaró a Fox News que Xi se había ofrecido a ayudar a resolver el conflicto con Irán. Pero en una entrevista separada con NBC News, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que Estados Unidos no había solicitado la ayuda de China. Dos funcionarios del mismo gobierno, describiendo el mismo encuentro, en registros completamente distintos.

En el caso de Taiwán, la divergencia es todavía más llamativa, porque no es sobre matices sino sobre si un tema se trató o no. El comunicado de la Casa Blanca no mencionó en ningún momento que Taiwán haya sido abordado durante la reunión. Los reportes chinos, en cambio, pusieron ese tema en primer plano: destacaron que Xi advirtió a Trump que una mala gestión de la cuestión taiwanesa podría llevar a ambos países a un escenario de confrontación directa.

Cada parte narró la cumbre para su propia audiencia. Eso no es una anomalía ni una falla diplomática: es parte del juego. Pero conviene tenerlo presente al leer los titulares triunfalistas de uno y otro lado.

¿Qué deja esta cumbre?

La imagen es la de dos líderes que se necesitan mutuamente y que eligieron, esta semana, subrayar lo que los une antes que lo que los separa.

Las dos jornadas de conversaciones arrojaron acuerdos reales limitados, aunque algunos funcionarios insinuaron que podrían concretarse más. Sin embargo, la turbulenta historia entre ambas superpotencias sugiere que cualquier acuerdo alcanzado ahora podría desmoronarse posteriormente. Una economista de Capital Economics lo dijo sin rodeos: anuncios similares surgidos de la visita de Trump en 2017 deben ser vistos "con un sano grado de escepticismo".

El representante comercial Greer tampoco despejó todas las dudas: confirmó que todavía no está decidido si la tregua comercial continuará cuando expire más adelante este año.

Hay también, en esta cumbre, una paradoja que vale la pena señalar. China llegó a Pekín con más viento a favor que Washington, y sin embargo fue Xi quien hizo los gestos de mayor apertura simbólica: eligió un escenario íntimo para el segundo día, usó el lenguaje político de Trump en el brindis del banquete, prometió abrir más sus mercados. Fue, en los dos sentidos de la palabra, un anfitrión perfecto.

Trump, por su parte, se fue con las fotos, los elogios mutuos, el compromiso de los aviones Boeing y la promesa de una visita de Xi a Washington en septiembre. Si eso se traduce en algo concreto, lo sabremos con el tiempo.

Por ahora, el balance es este: las dos superpotencias eligieron hablar antes que chocar. En el mundo en que vivimos, eso ya es algo.

La entrada Trump en Pekín: Lo que dejaron dos días de cumbre entre las dos superpotencias se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

El Partido Colorado envió una nota a Presidencia de la República y a Cancillería donde señala que “en el marco de la conmemoración de los 250 años de la Independencia de los Estados Unidos de América”, entiende “oportuno y estratégico para nuestro país iniciar con celeridad gestiones” ante el Gobierno de ese país “con el objetivo de concretar una visita” de Yamandú Orsi a Washington “lo antes posible”. 

La misiva, firmada por el secretario general, Andrés Ojeda, señala que “la Declaración de Independencia de los Estados Unidos constituyó una referencia fundamental para el proyecto federalista de José Gervasio Artigas”. Por ello, los colorados consideran que esta celebración “no debería pasar desapercibida en el marco de las relaciones políticas, diplomáticas y comerciales entre ambos países”.

Sobre el final el texto dice: "Queremos hacerle saber que cuenta con todo nuestro respaldo para visitar al Presidente Trump, de la misma manera que ya lo han hecho varios Presidentes de la región.

En declaraciones a Subrayado, el senador Ojeda destacó que una visita oficial de Orsi a la Casa Blanca permitiría fortalecer la relación bilateral y avanzar en acuerdos económicos y comerciales.

“Vimos la semana pasada cómo el presidente Lula visitaba al presidente Trump, así como antes lo hicieron el presidente Milei e incluso el presidente Petro, que visiblemente no tiene una buena relación con Trump. Todos ya fueron recibidos en la Casa Blanca. Y visto que Uruguay ya visitó China con una amplia delegación, lo más razonable es que —rápidamente y no tan separado en el tiempo— pueda visitar también los Estados Unidos. Creemos que, en palabras del propio presidente Orsi cuando fue consultado por su visita al portaaviones, es lo que más le conviene al Uruguay”.

Ayer aquí En Perspectiva, el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, respondió a la iniciativa colorada:

“Quiero ser muy respetuoso, pero a veces siento que el senador Ojeda está más preocupado por la agenda del presidente que por trabajar en los temas políticos relevantes del Uruguay. El senador Ojeda fue el que estuvo discutiendo si tenía que estar o no el presidente de la República en Barcelona ahora es el que quiere empujar que el presidente vaya a Estados Unidos La política exterior de un gobierno tiene que estar centrada en una estrategia de desarrollo, no en la calentura del momento o en la posibilidad de ver si con esto genero algo de titulares. No. La política exterior es algo serio.

EC: ¿Es plausible la gestión de un encuentro con el presidente Trump en Washington, en la Casa Blanca? 

Por supuesto que es posible

EC: ¿Pero está en la agenda del gobierno? ¿Puede estar en la agenda del gobierno?
AS: …y puede estarlo, pero no porque el Comité Central del Partido Colorado le envíe una carta al embajador.Imagínese usted, Emiliano, cómo leería —o cómo lee cualquier persona, personal diplomático, agencias internacionales— que hay un partido político que le manda una carta a un embajador extranjero de su país diciéndole: “Queremos que el presidente nuestro vaya”. Se te ríen un poco en la cara, ¿no? Hay que ser un poco más serios y respetarse mucho más.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Andrés Ojeda.

Nota relacionada

• Alejandro Sánchez aclaró que su propuesta será que pequeños ahorristas participen comprando acciones en proyectos de empresas públicas, no acciones de esos entes autónomos

La entrada P. Colorado envió nota a Presidencia y Cancillería que pide visita de Orsi a Trump: “Ver a un presidente que se desprende de prejuicios de su fuerza política para avanzar a un camino más pragmático es para defender”, dice Andrés Ojeda se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Miércoles con Martín Bueno, Pablo Díaz, Juan Erosa y Lucía Zapata

El Partido Colorado envió una nota a Presidencia de la República y a Cancillería donde señala que “en el marco de la conmemoración de los 250 años de la Independencia de los Estados Unidos de América”, entiende “oportuno y estratégico para nuestro país iniciar con celeridad gestiones” ante el Gobierno de ese país “con el objetivo de concretar una visita” de Yamandú Orsi a Washington “lo antes posible”. 

La misiva, firmada por el secretario general, Andrés Ojeda, señala que “la Declaración de Independencia de los Estados Unidos constituyó una referencia fundamental para el proyecto federalista de José Gervasio Artigas”. Por ello, los colorados consideran que esta celebración “no debería pasar desapercibida en el marco de las relaciones políticas, diplomáticas y comerciales entre ambos países”.

Sobre el final el texto dice: "Queremos hacerle saber que cuenta con todo nuestro respaldo para visitar al Presidente Trump, de la misma manera que ya lo han hecho varios Presidentes de la región.

En declaraciones a Subrayado, el senador Ojeda destacó que una visita oficial de Orsi a la Casa Blanca permitiría fortalecer la relación bilateral y avanzar en acuerdos económicos y comerciales.

“Vimos la semana pasada cómo el presidente Lula visitaba al presidente Trump, así como antes lo hicieron el presidente Milei e incluso el presidente Petro, que visiblemente no tiene una buena relación con Trump. Todos ya fueron recibidos en la Casa Blanca. Y visto que Uruguay ya visitó China con una amplia delegación, lo más razonable es que —rápidamente y no tan separado en el tiempo— pueda visitar también los Estados Unidos. Creemos que, en palabras del propio presidente Orsi cuando fue consultado por su visita al portaaviones, es lo que más le conviene al Uruguay”.

Ayer aquí En Perspectiva, el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, respondió a la iniciativa colorada:

“Quiero ser muy respetuoso, pero a veces siento que el senador Ojeda está más preocupado por la agenda del presidente que por trabajar en los temas políticos relevantes del Uruguay. El senador Ojeda fue el que estuvo discutiendo si tenía que estar o no el presidente de la República en Barcelona ahora es el que quiere empujar que el presidente vaya a Estados Unidos La política exterior de un gobierno tiene que estar centrada en una estrategia de desarrollo, no en la calentura del momento o en la posibilidad de ver si con esto genero algo de titulares. No. La política exterior es algo serio.

EC: ¿Es plausible la gestión de un encuentro con el presidente Trump en Washington, en la Casa Blanca? 

Por supuesto que es posible

EC: ¿Pero está en la agenda del gobierno? ¿Puede estar en la agenda del gobierno?
AS: …y puede estarlo, pero no porque el Comité Central del Partido Colorado le envíe una carta al embajador.Imagínese usted, Emiliano, cómo leería —o cómo lee cualquier persona, personal diplomático, agencias internacionales— que hay un partido político que le manda una carta a un embajador extranjero de su país diciéndole: “Queremos que el presidente nuestro vaya”. Se te ríen un poco en la cara, ¿no? Hay que ser un poco más serios y respetarse mucho más.

En diálogo con En Perspectiva, el senador Ojeda no quiso profundizar en la crítica de Alejandro Sánchez pero sí aclaró cuál era el motivo de la convocatoria que hacían los colorados:

"El mensaje de fondo que le queremos dar es que cuenta con nuestro respaldo, como contó con nuestro respaldo para ir a China. Tiene la ventaja comparativa enorme, que otros países no tienen, de que tiene a buena parte de la oposición detrás para salir a conversar con otros países grandes diciéndole ‘Mire, en esto el Uruguay es uno solo'".

Viene de: A un año de la muerte de José Mujica

Nota relacionada

• Alejandro Sánchez aclaró que su propuesta será que pequeños ahorristas participen comprando acciones en proyectos de empresas públicas, no acciones de esos entes autónomos

• P. Colorado envió nota a Presidencia y Cancillería que pide visita de Orsi a Trump: “Ver a un presidente que se desprende de prejuicios de su fuerza política para avanzar a un camino más pragmático es para defender”, dice Andrés Ojeda

La entrada P. Colorado propone se gestione reunión de Orsi con Trump en Estados Unidos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.